生小孩好難-台灣「不孕症」網路輿情分析

擺脫偏方的理性台灣人

Infertilty
在台灣,不孕症一直是困擾眾多家庭的問題,研究顯示國內每7對夫妻就有1對不孕,台灣的不孕症醫療因此逐漸受到重視!上網求助、討論也成為一種常用的諮詢管道。

資料時間:2017/1/1~2017/12/31

資料範圍:新聞網站、社群網站、討論區、 問答網站、部落格

《OpView社群口碑資料庫》將揭曉過去一年來,網友們討論不孕症的相關焦點,及目前尋求不孕症治療的醫療方式偏好趨勢。從不孕症聲量趨勢圖中可得知,小嫻去年2月公開不孕及12月爆出離婚消息,不孕症討論聲量達到觀測期間的兩大高峰,不孕症在其他時間也都穩定維持兩千則左右的討論聲量。

▲ 不孕症聲量趨勢&高峰時熱門話題

不孕症大哉問

利用自然語言分析工具,探索文章中的權威詞顯示,網路上討論不孕症內容以婚姻出現次數最高、其次為子宮、排序第三為夫妻。從這三個權威詞可看出,不孕症的討論與家庭及婚姻關聯性極高,且女性在不孕症討論似乎扮演著比男性更重要的角色,接下來將揭曉網友們的討論內容。

▲不孕症話題關鍵字文字雲


家庭壓力與婚姻維持

「婚姻」危機是迫使「夫妻」正視不孕症的壓力源頭之一,華人傳宗接代的傳統使得不孕症夫妻揹負著巨大的壓力。文字雲中,相關的詞包刮父母、成家生育、責任義務,這些沉重的詞彙頓時讓不孕症變為夫妻的罪。去年小嫻不孕離婚的新聞也讓眾多網友開始討論婚姻維持與不孕的關係。

女性生育責任迷思

醫學研究顯示男女不孕比例相同,但從文字雲中看出男女所佔的角色比重卻明顯不均,女性常見詞彙如子宮、卵巢、肌瘤、內膜,反觀男性則只有男性、精子會常被與不孕症一併提起。顯示現今似乎仍有女性要負生育責任的迷思,不孕夫妻通常會是女性主動檢查、求助,卻忽略了病因在男性的可能。

擺脫偏方的理性台灣人

▲治療方式偏好文氏圖



網路上討論不孕症的治療方式偏好多元嘗試,且西醫搭配中醫及偏方,被討論的比例則是最高且總量最多的;而純以偏方則是討論量較少的一種醫療方式。

從純偏方治療資料顯示,台灣人已慢慢拋去民間療法,較相信西方科學,同時中醫也逐漸減少,或者是說更偏向輔助性質,民眾需要治療不孕症時不會單單只靠中醫療程。以下就四大療法分別論述:

西醫討論

試管是較熟為人知的治療方法,而胚胎快篩較新穎,被提及次數比較少。西醫討論內容多會詢問費用、醫生、醫院,及討論代理孕母的倫理議題。


中醫討論

現代人在中醫治療不孕症上偏好透過中藥調理,有兩成的人會討論透過針灸,多半是伴隨著自身的成功經驗而分享。

生活調整

在透過調整生活方式來改善不孕的方法中,運動最常被提及,或許也與國人近年運動風氣盛行有關聯,其次則為作息與飲食的調整。

偏方討論

在偏方方面,可分為特殊秘方與求神問卜兩類,兩者比例接近,偏方上很多疑似廠商的網友散播不明來源的藥物資訊,或是其他難以驗證的偏門知識,其次便是台灣傳統民間信仰,如註生娘娘等。


台灣生育率低落,且出現高比例的不孕症夫妻,《OpView社群口碑資料庫》蒐集過去一年共28,145則不孕症相關的網路聲量,在這一年的趨勢中,不孕症維持一定的討論量,其中以自身或他人真實經驗出發,再訴諸情感及婚姻維繫的文章更能引起網友廣大迴響,成功生育的故事,也能吸引有需求的夫妻留言洽詢。不孕症醫療在台灣慢慢受到重視,從社群資料可發現,市場需求比想像中更廣大,相關醫療服務充滿商機。

OpView收錄台灣超過2萬的熱門頻道,可掌握大範圍市場走勢,亦可針對指定品牌/通路分析受眾組成與特定議題,若您有任何研究或行銷需求,歡迎與我們聯繫

附錄:不孕症前十大熱門話題

排名 討論數 頻道來源 標題
1 421 Ptt > marriage Re: [代Po]先生不孕,該如何調適心情?
2 281 facebook粉絲團 > 蘋果日報即時新聞 小嫻加油!!!!!!

小嫻#不孕#取卵做人

3 203 facebook粉絲團 > 親子天下 結婚四年無法懷孕,於是嘗試做試管
4 147 facebook粉絲團 > 東森新聞 悚!不孕夫婦求子心切竟殺孕婦「剖腹盜子」棄屍荒野
5 128 mobile01 > 媽媽寶寶親子(女性流行) 抒發一下,想要小孩卻一直無法懷孕
6 118 Ptt > BabyMother  [懷孕]不孕症療程+肝素+試管心得
7 112 facebook粉絲團 > 壹週刊 在25歲至40歲之間的育齡女性中,佔了不孕症的成因高達五成….
8 95 Facebook公開社團 > 宜蘭知識+ 請問一下團友們女生很愛吃冰一直吃年齡41歲了這樣會不孕還是會懷孕。
9 62 Ptt > Kaohsiung [閒聊]北高有推薦看不孕的中醫嗎
10 53 facebook粉絲團 > 蘋果動未條   又有新技術了,這是不孕女性的新福音啊~

 

Copyright eLand Information Co., Ltd.